التفلسف هو فعل “عقلي” في حيز “عقلي”
وليس في حيز علمي (كائنا ما كان ذلك العلم)

لذلك
فإن الفيلسوف عندما يتفلسف/ يتفكر حول مسألة ما
فإنه يعود إلى الجذور …. متجاوزاً الأسباب أو الفواعل المباشرة
باحثا في أصل الظاهرة!
ولهذا ستجد الفلاسفة يتفكرون حول قضايا قد تبدو بديهية
ولكنها في الواقع ليست كذلك
وبذلك يعيدون التأسيس والتأصيل لواقع جديد
بأسئلة قد تبدو ساذجة, ولكنها تُعري الأحداث الجارية حول الناس.

فمثلاً عندما أتفلسف حول مسألة في الاقتصاد
فإني لا أتناول المسألة من منظور اقتصادي
ولا أنتظر إجابة حول “العلة” أو التبرير أو التكييف الاقتصادي للمسألة
لأن هذا ليس دور الفيلسوف
وإنما دوره النظر في هذه التعليلات, إلى أي أساس فكري أو خلقي تستند
وهل هذا الأساس … غير الظاهر, ولا المطروح بشكل مباشر في النظريات الاقتصادية
هو هو سليم .. هل هو عادل .. هل هو أخلاقي!
أم أنه
بشع وقح .. لا أخلاقي!

العدل أن تكون كل العملات ذات قيمة_واحدة

لا للتفاوت بين قيمة العملات.
فتكون كل العملات تقريبا بلا فروق